גזר דין בתיק ת"פ 8802-11-11

1.         הנאשם יליד 1975, הורשע על פי הודאתו, בפתח ישיבת פרשת ההגנה, לאחר עדותם של חמישה שוטרים, בכך שביום 31.10.11 עת הגיעו שוטרים לחיפוש אחר אמצעי לחימה בשכונת א-טור בירושלים, עמד הנאשם בין מתפרעים שהחלו לגדף ולהתעמת עם שוטרים.

הנאשם ירק על הכלבן המשטרתי ואיים עליו, התקרב לעברו כדי לתוקפו, אולם נבלם על ידי שוטרים אחרים.

            בהמשך השליך הנאשם  אבן אל הכלבן, שפגעה בידו השמאלית ונפלה על ראש הכלב.

כאשר נעצר הנאשם, דחף את השוטרים שניסו לאוזקו וקרובי משפחתו ניסו לשחררו מאחיזתם. באותן הנסיבות המתפרעים יידו אבנים לעברם ירקו וקיללו.

2.          ב"כ המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם את מעשה הנאשם הוא בין 4-8 חודשי מאסר וכי יש להטיל על הנאשם עונש ברף הגבוה של המתחם, נוכח נסיבות ביצוע העבירה ועברו הפלילי. עוד הדגישה ב"כ המאשימה כי אין לזקוף לזכותו של הנאשם חיסכון בזמן שיפוטי, שכן הנאשם הודה רק לאחר שמיעת פרשת התביעה.

3.          ב"כ הנאשם ביקש שיוטל על הנאשם עונש מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות, והדגיש את הנסיבות שהובילו לביצוע העבירה, קרי הנאשם סבר כי הכלב פגע בבנו החולה, ולכן היה נסער.  כמו כן הדגיש כי האירוע היה ממניע אישי ולא כחלק מההמון המתפרע. עוד ציין כי השוטרים שהיו באירוע נקטו כלפי הנאשם נימה מפויסת ואישרו כי אין מדובר באירוע שמאפיין את הנאשם.

כמו כן ציין ב"כ הנאשם את נסיבותיו האישיות, שכן לנאשם בן הסובל ממחלה קשה, הדורשת טיפול רפואי, ואף נפטרו לנאשם 2 ילדים בשל מחלה זו.

עוד ביקש ב"כ הנאשם כי בית המשפט יתחשב בכך שהנאשם שהה במעצר בית מלא במשך למעלה משנה.

מתחם העונש ההולם

4.         בהתחשב בצורך להגן על כוחות הביטחון והסדר הציבורי.

בהתחשב בכך שמחד הנאשם פגע בשוטר ובכלב באמצעות אבן וכן ירק על השוטר ואיים עליו, ומאידך לא נגרם להם נזק, וכן יש להתחשב בנסיבות שהובילו את הנאשם לבצע את העבירה כאשר חשב שהכלב פגע בבנו החולה.

בהתחשב בכך שמדובר באירוע במסגרת התפרעות ולאחר שהנאשם נעצר הוא אף התעמת עם השוטרים שניסו לאוזקו, אני סבורה שמתחם העונש ההולם הוא בין 3 חודשי מאסר ועד 10 חודשי מאסר (ר' ת.פ. 49167-05-12, 35951-05-12, 51944-02-12).

העונש המתאים

5.         כאשר אני שוקלת מחד את חומרת העבירות, את הצורך להרתיע את הרבים וכן את הצורך להרתיע את הנאשם, שזו הרשעתו השלישי בפלילים, ומאידך אני שוקלת את לקיחת האחריות של הנאשם, שגם השוטרים שהעידו בפני מסרו כי התנצל לאחר האירוע כאשר הגיע לתחנת שלם (ר' עמ' 20 ש' 1-2 לפרוטוקול), את העובדה שלא נגרם נזק של ממש לשוטר ולכלב, שמאז שנת 2006 לא הורשע הנאשם בעבירות ובהרשעות הקודמות הנאשם נדון לעונשי מע"ת וקנס בלבד, בהתחשב בתקופה הארוכה בה שהה הנאשם במעצר בית ובנסיבותיו האישיות הקשות כפי שעולה ממסמך נ/1, בהתחשב בסערת הרגשות בה היה נתון הנאשם בעת האירוע ובהתחשב בכך שמדובר במאסרו הראשון, החלטתי שלא למצות עמו את הדין ולהטיל עליו את העונשים כדלקמן:

            א.         4.5 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו 31.10.11-7.11.11.

ב.         6 חודשי מאסר. הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך שנתיים מיום שחרורו על עבירה לפי סעיף  274 או 152 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

ג.          3 חודשי מאסר. הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך שנתיים מיום שחרורו על עבירה לפי סעיף 192, 273, 275 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

ניתן היום,  י"ז טבת תשע"ג, 30 דצמבר 2012, במעמד הנאשם וב"כ הצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.